Uitslag Heupdysplasie onderzoek + de herbeoordeling van Chien-D'or Shanuy de Damacan

Onlangs hebben wij onze Shanuy laten röntgenen voor HD en ED foto's. Het zag er goed uit, dus zijn ze ingestuurd naar de Raad van Beheer ter beoordeling. Na zo'n 3 weken kwam de HD en ED uitslag. ED vrij, maar HD C!! Nadat er andere deskundigen naar de foto's hadden gekeken en die ook absoluut de uitslag C er niet aan konden geven hebben we een herbeoordeling laten doen. Dat houdt in dat dezelfde foto's opnieuw beoordeeld worden, maar dan door een onafhankelijke deskundige.
Weer een bedrag overgemaakt en wachten op de uitslag en het onderzoeksverslag. Beide ouders van Shanuy hebben HD A, dus we waren vol vertrouwen.

Nu hebben we de herbeoordeling van de HD foto's ontvangen en de uitslag is helaas hetzelfde gebleven. Het enige wat we hebben ontvangen is een paar regeltjes van de onafhankelijke deskundige waar niet op staat hoe de Norbergwaarde is berekend, hoe de diepte van de heupkommen is bekeken. Op deze foto is zelfs te zien, volgens Drs. M. Vink-Nooteboom, dat het middelpunt van de heupkoppen buiten de dorsale acetabulumrand liggen?! Er staat duidelijk op het blad dat de aansluiting van beide heupkoppen goed is, maar op het certificaat staat nog steeds onvoldoende aansluiting. Ook dat maakte niet uit en wordt ook niet op het certificaat gewijzigd.

Na een telefoontje met de Raad van Beheer om het e.e.a. uitgelegd te krijgen werd er verteld dat de Norbergwaarde een extraatje is en verder nergens voor gebruikt wordt. Op de website van de Raad van Beheer staat toch duidelijk vermeld dat de diepte of ondiepte van de heupkom wordt verkregen uit de Norbergwaarde, dus wat moeten we nu geloven?
Heel erg teleurstellend en we weten dat er veel meer mensen zijn die dit meemaken en wat frustratie oplevert. Op de vragen die we stelden kregen we geen duidelijk antwoord, want als alleen de röntgenfoto is gestuurd ter herbeoordeling en verder geen gegevens van het 1e onderzoek, dan had bij de herbeoordeling alles opnieuw bekeken moeten worden, maar aangezien de Norbergwaarde berekening niet verteld kon worden is die dus hetzelfde gebleven en is de onafhankelijke deskundige van de bestaande gegevens uitgegaan. Ook zou er een uitgebreid onderzoek meegestuurd worden, maar we hebben een wit blad ontvangen met 6 geschreven regels over de bevindingen. Er staat geen Raad van Beheer boven, terwijl de onafhankelijke deskundige de herbeoordelingen toch uit naam van de Raad van Beheer doet. Erg jammer dat alleen de toelichting wordt verstuurd en niet het hele onderzoek van de herbeoordeling.

Het nieuwe certificaat is onjuist afgedrukt, want ondanks dat de herbeoordeling door Drs. M. Vink-Nooteboom is gedaan staat er nog steeds als registratie 27-04-2010 op het nieuwe certificaat, terwijl de herbeoordeling van de HD foto's heeft plaatsgevonden op 21-05-2010. Eigenlijk is het een kopie van de 1e en dat schept geen vertrouwen in de afwikkeling van de herbeoordeling.

Zelf hebben we ook naar honden gekeken en als we een HD C zagen dan was er wel twijfel, maar gaf niet de doorslag. Nu zullen we met hele andere ogen kijken naar de HD uitslagen, want als we ergens in teleurgesteld zijn, dan is het wel de deskundigheid en de herbeoordeling die via de Raad van Beheer gaan. Helaas heeft niemand een andere keuze en wij zullen het moeten doen met de uitslag HD C.
We hebben bewust de HD foto van Shanuy erbij geplaatst en kunt u zelf zien hoe het eruit ziet. Als we hadden geweten dat het gewoon werd overgenomen, dan hadden we de herbeoordeling niet laten doen.

Met een herbeoordeling/heronderzoek van de HD/heupdysplasie, dan vind er geen volledig nieuw onderzoek plaats. We gaan in ieder geval proberen om een correct certificaat te krijgen met de goede datum en de goede gegevens die daarbij horen die bij de herbeoordeling geconstateerd zijn.